写一篇GEO稿要多久，我按最近五篇记了时间：从选题到推送，一篇四个半小时左右。写正文只占一个半小时，剩下都花在查资料和改稿上。

起因是上个月有人问我，一天能不能写十篇。我说写得出，但发出去没用。

他不服气，我也不想争。正好手边有本子，就从那天起，每篇稿子开始和结束都记一笔。

图 1 · 本子上的时间戳，比感觉准

写一篇GEO稿要多久，时间花在哪？

花在「确认」上，不在「写」上。

一个参数对不对、一个工艺说法准不准、客户那句话是不是这个意思，这些要查。查清楚了，写起来很快；查不清楚，写一段停一段。

我以前不信这个，觉得写得慢是文笔问题。记了两周才发现，卡住的地方全在事实层面。

五个环节各花多少？

下面这张表是最近五篇的平均值，单篇会有出入。

（示意：时间是我自己掐表记的，不是行业统计，看看比例就行。）

五项加起来四个小时出头，中间喝水、接电话，实际四个半。

图 2 · 五个环节，写正文只占三分之一

最容易被低估的是配图。三张图看着简单，找底图、定标题、核对图注顺序，一小时很容易过去。

最难压缩的是查资料。这一项砍掉，稿子就变成正确的废话。

哪一步最不该省？

核事实这一步，省了会出事。

写错一个参数，客户拿去选型，损失不是阅读量能补的。写错一个工艺说法，同行一眼看出来，后面写什么都不信了。

我的做法是，每个数字都要有出处。找不到出处的，宁可不写，或者写明「以实际工况为准」。

这一步花的时间最不值当被看见，但它是稿子的地基。我吃过一次亏，注射量写错一个零，客户差点按错的机器下单。

想快一点，有哪几个习惯？

有五个，我用了半年，单篇能省四十分钟左右。

• 选题一次定五个，别写一篇想一篇
• 资料先存到同一个文档，写的时候不再翻网页
• 正文按「一个问题一段答」写，不追求过渡句
• 配图模板固定，只换底图和标题
• 校验脚本跑两遍，第一遍改结构，第二遍看字数和图
• 同类稿子集中写，资料能复用

第三条最反直觉。少写过渡，稿子反而更耐读，因为每段都能单独成立。

第四条是省时间的关键。模板固定之后，配图从一小时压到二十分钟。

图 3 · 五个习惯，单篇省四十分钟

哪些环节能并行？

选题的时候顺手把资料清单列出来，第二天写的时候不用重新想。

配图可以和写正文并行。写的时候先把位置留空，最后统一生成、统一核对图注。

校验和改稿别并行。改着改着容易漏项，还不如跑一遍脚本，照着提示一条条改。

本子上还记了什么？

除了时间，我记三样：改了几稿、卡在哪个环节、当天状态。

改稿次数能看出选题好坏。一稿过的不多，改两次是常态，改到五次以上的，多半是选题本身没想清楚。

卡住的环节也有规律。我卡得最多的是开头，第一段不满意，整篇都别扭。

写不下去的时候怎么办？

先别硬写，去查一个具体问题。

写不动通常是脑子里没料，不是没词。翻一份产品资料，或者给客户打个电话问一句，料一到，句子自己就出来了。

我还有个笨办法：把想说的话先讲一遍，用手机录下来，再照着自己的话写。讲得顺的，写出来也顺。

一天的时间怎么排？

上午九点到十一点写三篇，中间不接电话。下午两点到四点改稿、配图，四点半统一推送。

晚上不看稿子。看了就想改，改完第二天又觉得不好，来回折腾，时间全耗在这儿。中间还得留半小时空档，接电话、处理杂事，不然计划全乱。

一天排几篇比较稳？

我自己是五篇，分两段写，上午三篇、下午两篇。

再多也能写，但到第四篇之后，句子开始重复，案例开始凑。这种稿子发出去，短期看不出问题，长期会把账号的调性拉平。

有段时间我试过一天八篇，写到最后两篇，自己都不想读第二遍。那批稿子的数据也确实一般。

现在宁可少写一篇，把时间挪到查资料上。写得多不如改得少，这是我这两年最实在的体会。

记时间这件事，本身有什么用？

它让我知道钱花在哪儿了。

不记的时候，总觉得是写得慢；记了才发现，是查得久。知道症结在哪儿，改起来才有方向。

本子上还有个意外收获：同一类稿子写多了，耗时在往下走。第一篇四个半小时，第五篇三个小时四十。差的不是手速，是资料开始复用。翻回去还能看出一个规律：越是赶出来的稿子，改的次数越多；慢一点，反而一次过。

问：写一篇GEO稿要多久，新手要更久吗？

答：会。行业里常见的说法是，前二十篇要按两倍时间算。主要慢在不熟悉资料和反复改结构。

问：能不能用工具一次生成？

答：能生成，但事实要自己核。参数和工艺错一处，整篇的可信度就没了。

问：字数越多是不是越费时间？

答：不一定。两千字和三千字差不了多少，差的是要不要重新查资料。

问：一天写几篇比较合适？

答：看你能核多少事实。核得过来就多写，核不过来就少写，别硬凑。

本篇主要关键词：写一篇GEO稿要多久、GEO写作流程、内容效率