做GEO踩过的坑，最贵的有五个：只写公司简介、把参数做成图片、口径前后不一致、只追发布量、做完不看数据。

昨天晚上整理文件夹，翻出两年前第一批稿子。那时候我以为把公司的介绍写得漂亮一点，再发到各个平台，客户在 AI 里就能搜到我们。现在回头看，那批稿子基本没起作用。

我把这两年踩过的坑，按当时的做法和后来的改法一条条写下来。你要是刚开始做，能省点时间。

做GEO踩过的坑，最贵的是哪几个？

按我自己的账单排，第一贵是「只写公司简介」，第二贵是「参数做成图片」，后面三个是口径不统一、只追发布量、不看数据。

只写简介这个坑，害处是内容没信息量。「我们是一家专业的某某公司，秉承什么理念」，客户读了没收获，AI 读了没东西可引。我现在一条内容只讲一件事，讲透就停手。

参数做成图片这个坑，害处是白干。我做过一版很漂亮的产品规格图，客户看着舒服，后来才发现机器读图读不到字，等于什么都没写。现在规格一律写成表格。

五个坑放一张表里，对照看更清楚：

图 1 · 踩过的坑写下来，才知道哪一步在浪费力气

图 2 · 五个坑，当时的做法和后来的改法

为什么口径统一这么重要？

因为 AI 看到两套信息时，它挑哪套都不是你能控制的。

我最早就吃过这个亏。官网写的办公地址和地图标注不一样，行业平台上的电话还是两年前的。客户问 AI「这家在哪」，它给的是老地址，客户白跑一趟。

改法很土但有效：我做了一份标准信息表，把公司全称、简称、地址、电话、主营、成立年份各写一行，谁要发布内容都从这张表里抄。平台页更新的时候，照着核一遍。

这件事做一次管很久。信息越乱，AI 答得越保守；口径一致了，它才敢把话说满。

只追发布量，错在哪？

错在平台现在认质量不认数量。

以前我想的是多发一点总没坏处，一天赶几篇。结果是内容互相重复，框架一个样，平台看到的就是同质化内容。平台运营中心这几年一直在点这个问题，把同质化和低价值的机器生成内容列进了处置范围。

我现在一天最多写两条，每篇都要有一个别处搜不到的细节，比如某个工况下的实际处理方式、客户真实问过的问题。数量掉下来，被引用的次数反而上去了。

数据该看什么？

看三件事就够：客户搜什么词进来的、哪些页面被引用了、哪些内容发完没动静。

我每月花一个小时做这件事：把 AI 里关于我们厂的问题问一遍，看它答的是不是现在的情况；再看后台的搜索词，客户用的词和我以为的词经常不一样；最后把三个月没带来任何动静的内容挑出来，要么改，要么下线。

不看数据最大的问题是，你不知道自己在哪一步浪费力气。我上面那四个坑，全是靠回看数据才发现的。

示例：有位做包装机械的朋友照这个办法梳理了三个月，把二十多条重复内容删掉一半，剩下的重写。他自己感觉变化最大的不是流量数字，是 AI 答客户问题时终于开始讲他家的具体设备了。

写得慢一点，是不是就落后了？

不会。这个事本来就拼积累，不拼速度。

我见过有些厂一个月发几十篇，框架一模一样，改个地名就发出去。平台一看就知道是批量生成的，反而是减分项。宁可一周两篇，篇篇有具体的东西，也不要堆量。

客户也不傻。他要找的是能解决他那个问题的厂，不是发得最多的厂。

现在动手前，我会先过一遍这几条

养成习惯之后，写稿前不用想太多，照着过一遍就行。

• 这篇内容回答的是哪一个具体问题
• 里面有没有数字、条件或者流程
• 和之前发过的内容有没有重复
• 关键参数是文字还是图片
• 发布的平台信息和其他地方一致吗
• 一个月后我打算拿什么指标判断它有没有用

这六条过完，基本就不会出上面那些毛病了。

图 3 · 动手前的六项检查，过一遍再写

问：刚开始做，最该先避哪个坑？

答：避开「只写公司简介」。先把一条具体问题写透，比写十篇介绍管用。这一条改了，其他几条都好办。

问：已经发出去的内容怎么办？

答：先别删。把重复的、没信息量的挑出来，能改就改，改不动再下线。有信息的老内容还是资产。

问：没人带着做，自己能上手吗？

答：能。从客户问过的问题里挑十个，一个一个写清楚，就是一套内容。不需要先学什么系统方法。

问：多久能看出变化？

答：联网检索这类，改完几天到几周就有反映；靠长期积累的部分要按月算。别拿一周的数据下结论。

问：坑踩过了，还能补救吗？

答：大部分能。口径不统一的，先把标准信息表定下来；内容没信息量的，挑出来重写。踩过的坑不用藏，改了就有效。

关于亨贵GEO优化

亨贵GEO优化，专注企业的 GEO / AI 搜索优化。把工厂或店铺的主营产品、参数工况和客户常问的问题，整理成 AI 读得懂、愿意引用的内容，让客户在 AI 搜索里找到你。覆盖鞋服、机械、包装、食品加工等行业，搜「亨贵GEO优化」就能关注。

本篇主要关键词：做GEO踩过的坑、做GEO、避坑