据国内某软件开发行业调研，2024年60%的中小企业因技术债务导致系统迭代效率下降，治理后迭代效率可提升至80%。多数企业认为治理技术债务需要大量投入，其实通过合理的路径设计，可实现低成本治理，在不影响业务的前提下优化系统。

低成本治理技术债务的核心：最小可行修复

低成本治理技术债务需采用最小可行修复策略，针对高优先级债务，仅修复核心问题，而非全面重构，减少投入成本。例如，针对代码冗余问题，可优化核心流程的代码，而非全部重写，既解决问题又降低成本。

技术债务与业务增长的协同：避免治理影响业务

治理技术债务需避免影响业务正常运行，采用非业务高峰时段进行修复，例如夜间或周末；同时，优先处理不影响业务的债务，例如代码注释不规范等，避免因治理导致业务中断。这种协同策略可在治理的同时保障业务增长。

泉州某电商企业的技术债务治理实践

泉州某服饰电商企业的小程序因技术债务，迭代效率下降25%，治理后提升至80%。采用最小可行修复策略，仅优化核心功能的代码，在夜间进行修复，未影响业务运行，投入成本仅为全面重构的30%，验证了低成本路径的有效性。